文章要点
  • 五大银行整体有能力承受第一(2%)和第二(4%)个压力情况。换言之,经过压力测试后,所有银行仍然可以维持核心资本充足率高于8%的水平。
  • 每家银行压力测试的结果,五家银行中有三家有能力承受三个压力情况,它们是工行、农行及建行。
  • 我们相信政府将实施更多宽松政策,营造更宽松的集资环境,减低银行面临的压力。
  • 虽然低水平估值已维持一段时间,不过我们认为人行今年将采取的宽松政策,将会成为推动市场向上的动力。

本文章延续「压力测试:不良贷款上升如何影响中资银行前景?(一)」。于第一部分,我们已解说中资银行当前的难题及压力测试的启示。在这个部分,我们将分享压力测试的结果及结论。

关键:中资银行能否维持健康资本充足率(CAPITAL ADEQUACY RATIO)?

投资者最担心的是中资银行承受不良贷款上升的能力。银行能否维持健康的资本充足率(CAR)水平,就是其中一个指标。业界广泛以资本充足率作为金融稳定指标,量度银行股本(不依赖市场融资)吸收损失的能力。在压力测试中,我们将采取较严格的资本定义,使用核心资本充足率(核心CAR),即第一级资本(核心资本)占风险资产的比率作为分析。Basel III规定银行于2019年底前符合8%最低核心资本充足率要求,不过,部分国家将实施更严格的要求,例如欧洲银行机构规定,欧洲银行于2012年中前必须符合9%核心资本充足率要求。

事实上,中国银行监管局亦将实施本国的资本充足率要求(最近生效时间延迟至2012年7月)。此资本充足率要求其实更切合现在我们所进行分析的目标,但由于要求的细节尚未公布,今次测试暂时只能依靠Basel III提供的国际标准,作为银行稳健度的参考指标。因此,本文章所提出的结果只作参考之用。

在严格测试中,结果显示内地五大银行整体有能力承受第一(2%)和第二(4%)个压力情况。换言之,经过压力测试后,所有银行仍然可以维持核心资本充足率高于8%的水平。

图一:压力测试结果中内地五大银行的整体资本充足率(CAR)
表一:贷款损失拨备率假设
不良贷款比率
贷款损失拨备率
2%
150%
4%
100%
6%
80%
资料来源:奕丰金融编纂

表二:中资银行不良贷款比率及贷款损失拨备率历史记录

测试
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
工商银行
不良贷款比率
23.2
6.8
2.3
1.7
1.3
0.9
1.2
0.5
0.65
1.54
1.08
Loan Loss Provision
47.54
49.54
36.17
49.54
43.48
40.39
47.59
55.22
74.18
66.17
228.20
农业银行
不良贷款比率
N/A
N/A
N/A
N/A
26.73
26.17
23.43
23.57
4.32
2.91
2.03
贷款损失拨备率
N/A
N/A
N/A
N/A
4.68
4.87
5.05
93.42
63.53
105.37
168.05
建设银行
不良贷款比率
N/A
N/A
N/A
N/A
3.92
3.84
3.29
2.6
2.21
1.5
1.14
贷款损失拨备率
N/A
N/A
N/A
N/A
61.64
66.78
82.24
104.41
131.58
175.77
221.14
中国银行
不良贷款比率
N/A
N/A
N/A
4.62
5.12
16.28
3.35
3.17
2.65
1.52
1.1
贷款损失拨备率
N/A
N/A
N/A
80.55
68.02
67.29
96.16
106.37
121.72
151.17
196.66
交通银行
不良贷款比率
N/A
N/A
N/A
N/A
3.0
2.8
2.53
2.05
1.92
1.36
1.12
贷款损失拨备率
N/A
N/A
N/A
N/A
44.0
57.96
72.31
95.63
116.83
151.05
185.84
资料来源:工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、彭博资讯及奕丰金融编纂
注:如有关数据没有公布,该数据将由分析引申。银行数据可能再更新,以上数据与官方数据或有差别。
厘清

银行最初增加贷款损失拨备率至极高水平,是为了应对危机情况。所以,我们假设在压力情况下,银行会按表一降低拨备率。在最严重的情况下,假设拨备率会降至80%。从表六可见,现时拨备率的水平较历史记录明显为高。中资银行在2008或2009年才开始大量增加拨备,很可能是为了面对现时的问题。此外,当不良贷款比率在2004至2005年上升时,拨备率跌至80%以下的水平。

结果

据2011年6月底的数据,五家银行的整体核心资本充足率处于9.9%。由于压力测试假设拨备率下降,所以尽管不良贷款比率升至2%,核心资本充足率依然会维持在9.61%的水平。如参考第二个压力情况,虽然银行资本受到轻微冲击,五家银行仍然可以符合Basel III要求的8%核心资本充足率。最后,在不良贷款比率升至6%的情况下,核心资本充足率紧贴8%大关。此结果并不令人惊讶,原因在于这极严重情况假设不良贷款将于一年内上升超过六倍(升逾500%)。

图二显示了每家银行压力测试的结果,读者可留意五家银行中有三家有能力承受三个压力情况,它们是工行、农行及建行。

图二:各银行在压力测试中的核心资本充足率(CAR)

压力测试结论

根据上述的假设及压力测试结果,我们相信银行于2012年有能力承受一定程度的压力。尽管不良贷款比率上升至4%及不良贷款上升322%,银行资本水平仍将维持健康。假如不良贷款比率升至6%,后果亦不算严重,因为核心资本充足率与Basel III规定的差距不大。

符合资本充足率要求

虽然在最严重的情况下,有银行可能在维持核心资本充足率高于8%方面出现困难,但它们仍然有方法提升此比率。由于核心资本充足率是第一级资本占风险资产的比率,因此银行可以通过资本市场集资以提升资本水平(即提升比率分子),或通过去杠杆化减低风险资产(即减低比率分母)。银行能否成功集资将取决于市场流动性。此外,我们相信政府不会鼓励银行去杠杆化,原因在于这将对中小型企业带来重大冲击——中小型企业贷款的风险性质会令银行最先放弃此类贷款。

经过一年的进取紧缩政策,通胀已降至接近4%的官方目标,反映内地政府似乎已成功控制消费价格。由于通胀压力下行,加上外部经济增长疲弱,当局将实施更宽松的政策,集中支持经济增长。人行于12月初调低存款准备金率,​​正显示货币政策立场开始转变。我们相信政府将实施更多宽松政策,营造更宽松的集资环境,减低银行面临的压力。

其他风险

本文集中分析了中资银行面对不良贷款上升的风险。楼价下滑可能会拖累房地产计划的盈利潜力,令成交量及发展商现金流收缩,从而导致债务违约。此外,资产价值下降亦可能导致资产价值跌至低于贷款合同价值,引起债务违约。不过,除了不良贷款上升外,中资银行亦可能受其他负面因素影响。内地部分贷款有担保抵押,而房地产是常见的抵押资产,楼价下跌将导致抵押物价值下跌。除此之外,水泥和钢铁生产等垂直整合(vertically integrated)产业亦会受楼价降温所拖累。

最后,数据发布欠缺透明度是内地市场的另一个风险。有媒体报道指出,中资银行向地方政府借贷被低估,如这种贷款中有大量变成不良贷款,银行或会受更大冲击

内地股市展望

考虑到内地市场的潜在风险,踏入2012年我们仍然看好内地股市(以三年为投资年期)。内地的长期经济增长优势仍然强劲,我们有信心中国能将经济动力转向内需。中国股市于过去两年表现欠佳,相信主要由紧缩货币政策的预期造成。现在股市估值极低,恒生内地综合100指数的2012及2013年预测市盈率为8.3倍及7.0倍(截至2011年底),明显低于14倍的合理值。加上,内地股市是在我们所涵盖的市场之中上升潜力最高(三年期),虽然低水平估值已维持一段时间,不过我们认为人行今年将采取的宽松政策,将会成为推动市场向上的动力。

相关文章

压力测试:不良贷款上升如何影响中资银行前景?(一)
2012年投资重点及市场展望
中国股市今年有望达到17.7% 盈利增长

本文章不应被理解为要约或游说认购、买入或出售任何基金。投资者作出任何投资决定 前,应详细阅读有关基金之说明书,并在必要时,向财务或其他专业顾问咨询。这里的建议是按普遍情况而言,并未考虑到个别人士或团体的具体投资目标。过往表现及任何展望未必可作为基金日后表现的指 引。单位价值和有关收益可升亦可跌。这里的意见可以在毋须知会下作出修改。请阅读我们网站上的免责声明。免责声明。